Особливості прояву аеробних та анаеробних можливостей організму молоді з різним соматотипом
Keywords:
аеробні можливості, анаеробні можливості, соматотипAbstract
На сьогодні в Україні проблема покращення фізичного здоров’я студентської молоді залишається актуальною. Одним зі шляхів підвищення рівня фізичного здоров’я студентів є впровадження моделювання процесу фізичного виховання за соматотипологічними особливостями. На основі розроблених модельних характеристик можуть створюватися нові навчальні програми фізичного виховання студентів, які відповідатимуть їхнім індивідуальним можливостям, що, безумовно, підвищить ефективність фізичного виховання у ВНЗ. Завдання статті – дослідити особливості прояву аеробних та анаеробних можливостей організму юнаків і дівчат різних соматотипів. Досліджувалася аеробна та анаеробна продуктивність організму юнаків і дівчат різних соматотипів. Найвищі значення відносного показника максимального споживання кисню (Vo2max) виявлено в представниць ектоморфного й збалансованого соматотипів, а найнижчі – у представниць ендоморфного
та ендоморфно-мезоморфного соматотипів. У юнаків найнижче значення Vo2 max відн зареєстровано в представників ендоморфно-мезоморфного соматотипу. Прояв анаеробних (лактатних) можливостей організму
молоді, який оцінювали за відносним показником максимальної кількості зовнішньої механічної роботи за 1 хв (МКЗМР), не залежить від соматотипологічних особливостей. Установлено, що рівень аеробних можливостей організму і юнаків, і дівчат зумовлений соматотипом. Прояв анаеробних (лактатних) можливостей організму молоді, незалежно від статі, не має соматотипологічних особливостей.
References
Апанасенко Г. Л. Избранные статьи о здоровье Апанасенко / Апанасенко Г. Л. – Киев : [б. и.] , 2005. –46 с.
Гаркави Л. Х. Адаптационные реакции и резистентность организма / Л. Х. Гаркави, Е. Б. Квакина, М. А. Уколова. – Ростов н/Д : Изд-во Ростов. ун-та, 1990. – 240 с.
Дубовая А. В. Адаптация организма как отражение состояния здоровья / А. В. Дубовая, Н. В. Нагорная // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2004. – № 4. – С. 61–67.
Комаров Ф. И. Адаптация и здоровье / Ф. И. Комаров //Клиническая медицина. – 2001. – Т. 79. – № 12. –С. 61–63.
Кропта Р. В. Моделювання функціональної підготовленості веслярів на етапі максимальної реалізації індивідуальних можливостей / Р. В. Кропта // Актуальні проблеми фізичної культури і спорту : зб. наук. пр. – К. :ДНДІФКС, 2004. – № 2. – С. 71–78.
Мельникова С. Л. Корреляция антропометрических и физиологических параметров / С. Л. Мельникова, Г. Н. Пименова, Н. А. Матвеева // Российские морфологические ведомости. – 2000. – № 1–2. – С. 223.
Никитюк Б. Социально-валеологические функции современной спортивной морфологии / Б. Никитюк. //Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы : тез. докл. междунар. конгр. – М : [б. и.], 1998. – Т. 1. – С. 8–10.
Пярнат Я. П. Возрастно-половые стандарты (10–50 лет) аэробной способности человека : автореф. дис. … д-ра мед. наук : 03.00.13 / Пярнат Я. П. – М., 1983. – 44 с.
Савка В. Г. Спортивна морфологія : навч. посіб. / В. Г. Савка, М. М. Радько, О. О. Воробйов. – Чернівці : Книги–ХХІ, 2005. – 196 с.
Сергета І. В. Особливості фізичного розвитку підлітків 15–17 років, що мешкають у Подільському етнотериторіальному регіоні України / Сергета І. В. // Вісник морфології.– 1996. – Т. 1, № 2. – С. 53–54.
1.jpg)
