Сучасні методи діагностики сколіозу
Keywords:
сколіоз, діагностика сколіозу, соматоскопія, рентгенографія, КТ, МРТ, шаблон паралельних смугAbstract
Здійснено аналітичний огляд наукових публікацій, що стосуються проблеми діагностики сколіозу. Методи діагностики сколіозу постійно вдосконалюються, для чого залучають сучасні інструментальні методи. Суб’єктивні методи оцінки сколіозу не дають кількісної характеристики постави. Об’єктивні методи діагностики забезпечують нас детальною й об’єктивною інформацією про стан хребта та зміни форми й орієнтації тіла в просторі. Для вимірювання обертання хребта використовують рентгенографію та комп’ютерну томографію. Комп’ютерну оптичну топографію застосовують при контролі ефективності консервативного лікування хворих на сколіоз. Шаблон паралельних смуг інформує про відстань, висоту від поверхні хребта. Пізня діагностика викривлення хребта призводить до важких деформацій. Для вимірювання обер-тання хребта використовують рентгенографію та комп’ютерну томографію. Неінвазивну альтернативну методику діагностики сколіозу – комп’ютерну оптичну топографію – широко застосовують під час контролю ефективності консервативного лікування хворих на сколіоз. Шаблон паралельних смуг містить інформацію про відстань, висоту від поверхні об’єкта.References
Битюкова А. А. Методика лечебной физической культуры в ортопеди : учеб. пособие / А. А. Битюкова. –Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2005. – 68 с.
Жарова Т. А. Эффективность реабилитации детей с нарушениями осанки и начальными стадиями сколиотической болезни / Т. А. Жарова, В. Т. Стужина // Научно-практическая конференция «Реабили-тация при патологии опорно-двигательного аппарата». – М., 2011. – C. 29–30.
Колчин Д. В. К вопросу о ранней диагностике сколиоза / Д. В. Колчин // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию детского санатория «Волжские Зори». – Самара, 1994. – С. 34–36.
Михайловский М. В. Современная концепция раннего выявления идиопатического сколиоза / М. В. Михайловский, В. В. Новиков, A. C. Васюра -и др.- // Вестн. травматол. и ортопедии им. H. H. Приорова. – 2005. – №1. – С. 3–10.
Полякова А. Г. Неинвазивные современные методы диагностики прогнозирования течения сколиотической болезни на этапах реабилитации / А. Г. Полякова, О. В. Карева, С. Н. Балдова // Хирургия позвоночника – полный спектр : материалы науч. конф., посвящ. 40-летию отделения патологии позвоночника ЦИТО. – М., 2007. – С. 230–232.
Сарнадский В. Н. Компьютерная оптическая топография / В. Н. Сарнадский, И. Л. Трегубова // Поликлиника. – 2008. – № 6. – С. 96–101.
Фаттахова Л. С. Комплексная диагностика и реабилитация детей школьного возраста с различными видами нарушения осанки : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Л. С. Фаттахова. – Самара, 2003. – 25 с.
Фищенко В. Я. Сколиоз / В. Я. Фищенко. – Макеевка : б. и., 2005. – 558 с.
Фонарев М. И. Справочник по детской лечебной физкультуре / под ред. М. И. Фонаревa. – М. : Медицина, 1983. – С. 321–327.
Хабиров Ф. А. Функциональная вертеброгенная патология у детей: состояние вопроса и пути решения / Ф. А. Хабиров, Ю. Н. Максимов, Д. Х. Хайбуллина // Вертеброневрология. – 1998. – № 2–3. – С. 34–39.
Цыкунов М. Б. Диагностика и консервативная коррекция статических деформаций / М. Б. Цыкунов, О. А. Малахов, Б. А. Поляев. – М. : -б. и.-, 2004. – С. 11–36.
Чаклин В. Д. Сколиоз и кифозы / В. Д. Чаклин, Е. А. Абальмасова. – М. : Медицина, 1973. – С. 255.
Abul-Kasim K. Low-dose helical computed tomography (CT) in the perioperative workup of adolescent idiopathic scoliosis / K. Abul-Kasim, A. Overgaard, P. Maly et al. // Eur Radiol. – 2009. – Vol. 19 (3). – P. 610–618.
Berryman F. A new system for measuring three-dimensional back shape in scoliosis / F. Berryman, P. Pynsent, J. Fairbank, S. Disney // Eur Spine J. – 2008. – Vol. 17 (5). – P. 663–672.
Birchall D. Measurement of vertebral rotation in adolescent idiopathic scoliosis using threedimensional magnetic resonance imaging / D. Birchall, D. G. Hughes, J. Hindle, L. Robinson, J. B. Williamson // Spine (Phila Pa 1976) . – 1997. – Vol. 22 (20). – P. 2403–2407.
Cassar-Pullicino V. N. Imaging in scoliosis: what, why and how? / V. N. Cassar-Pullicino, S. M. Eisenstein // Clin Radiol. – 2002. – Vol. 57 (7). – P. 543–62.
Delorme S. The crankshaft phenomenon – is Cobb angle progression a good indicator in adolescent idiopathic scoliosis? / S. Delorme, H. Labelle, C. Aubin // Spine. – Vol. 27 (6). – P. 2002. – P. E145–E151.
Do T. Clinical value of routine preoperative magnetic resonance imaging in adolescent idiopathic scoliosis. A prospective study of three hundred and twenty-seven patients / T. Do, C. Fras, S. Burke et al. // J Bone Joint Surg Am. – 2001. – Vol. 83-A (4). – P. 577–579.
Ran B. Comparison of the sagittal profiles among thoracic idiopathic scoliosis patients with different Cobb angles and growth potentials / B. Ran, G. Y. Zhang, F. Shen et al. // J Orthop Surg Res. – 2014. – Vol. 17; 9 (1). – P. 19.
Takasaki H. Moire Topography / H. Takasaki // Appl. Opt. – 1970. – Vol. 9. – P. 1467–1472.
Young Hong J-Y. Evaluation of the three-dimensional deformities in scoliosis surgery with computed tomography: efficacy and relationship with clinical outcomes / J. Young Hong, S. Seung-Woo, T. R. Easwar -et al.- // Spine (Impact Factor: 2.16). – 02/2011. – Vol. 36 (19). – P. E1259–Е1265.
1.jpg)
